【案情簡介】

   上海大潤發(fā)有限公司是第5091186號“大潤發(fā)”商標(biāo)的注冊人，該商標(biāo)核定服務(wù)項(xiàng)目包括貨物展出、商業(yè)櫥窗布置、廣告宣傳版本的出版、廣告空間出租、商業(yè)管理咨詢、商業(yè)調(diào)查、進(jìn)出口代理、推銷（替他人）、組織商業(yè)或廣告展覽、自動售貨機(jī)出租等。據(jù)了解，該商標(biāo)注冊申請日期為2005年12月29日，并于2009年12月28日獲得授權(quán)，目前該商標(biāo)仍處于有效期內(nèi)。2013年11月27日，“大潤發(fā)”商標(biāo)被轉(zhuǎn)讓給康成投資（中國）有限公司（下稱康成公司）。

   2014年5月15日，于都喜晨商貿(mào)有限公司（下稱喜晨公司）成立，經(jīng)營超市。

   2018年，康成公司發(fā)現(xiàn)喜晨公司經(jīng)營的“喜晨大潤發(fā)購物廣場”超市中，店招牌、指示牌、店內(nèi)裝潢、客服臺、價格牌、員工制服、購物袋等突出使用了“大潤發(fā)”標(biāo)識。2018年12月，康成公司又發(fā)現(xiàn)喜晨公司在其微信公眾號使用“大潤發(fā)”標(biāo)識。

   隨后，康成公司以喜晨公司在其經(jīng)營的超市中多處使用有“大潤發(fā)”標(biāo)識的店招牌、廣告牌等行為，侵犯商標(biāo)權(quán)為由，請求江西省贛州市中級人民法院（下稱贛州中院）判令喜晨公司停止侵犯“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，拆除含有“大潤發(fā)”字樣的店招牌、廣告牌，停止在店內(nèi)購物車、價格牌、購物袋等服務(wù)用品上使用“大潤發(fā)”標(biāo)識等；喜晨公司賠償康成公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支100萬元。

   喜晨公司一審辯稱：第三人大潤發(fā)投資有限公司授權(quán)其加盟使用“大潤發(fā)”標(biāo)識，其擁有大潤發(fā)投資有限公司的授權(quán)協(xié)議書和加盟費(fèi)收據(jù)，其行為未侵犯康成公司商標(biāo)權(quán)。

   贛州中院經(jīng)審理認(rèn)定，喜晨公司與康成公司均經(jīng)營超市，喜晨公司在其店招牌、廣告牌、購物車等突出使用“大潤發(fā)”標(biāo)識，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為喜晨公司與康成公司具有許可使用等特定聯(lián)系，其行為侵犯了康成公司注冊商標(biāo)專用權(quán)

   同時，法院確認(rèn)，大潤發(fā)投資有限公司侵犯了康成公司的“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)，故喜晨公司辯解其獲得了授權(quán)無事實(shí)依據(jù)。

   據(jù)此，贛州中院作出一審判決：喜晨公司立即停止侵犯“大潤發(fā)”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，拆除含有“大潤發(fā)”字樣的店招牌、廣告牌，停止在店內(nèi)購物車、價格牌、購物袋等服務(wù)用品上使用“大潤發(fā)”字樣；同時，喜晨公司賠償康成公司經(jīng)濟(jì)損失和合理開支共計(jì)10萬元。

   喜晨公司不服，向江西省高級人民法院（下稱江西高院）提起上訴。

   經(jīng)審理，江西高院認(rèn)定，喜晨公司與康成公司均經(jīng)營超市，喜晨公司未經(jīng)康成公司許可，在其店招牌、廣告牌、購物車、價格牌、購物袋等突出使用“大潤發(fā)”字樣，屬于在推銷服務(wù)上使用與第5091186號注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)之情形，容易使相關(guān)公眾將喜晨公司的推銷服務(wù)誤認(rèn)為康成公司的推銷服務(wù)，造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，喜晨公司的行為侵犯了康成公司注冊商標(biāo)專用權(quán)，遂判決駁回上訴，維持原判。

【法律分析】

   根據(jù)商標(biāo)法第四十三條規(guī)定，商標(biāo)注冊人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同，許可他人使用其注冊商標(biāo)。許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊商標(biāo)的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊商標(biāo)的，必須在使用該注冊商標(biāo)的商品上標(biāo)明被許可人的名稱和商品產(chǎn)地。許可他人使用其注冊商標(biāo)的，許可人應(yīng)當(dāng)將其商標(biāo)使用許可報商標(biāo)局備案，由商標(biāo)局公告。商標(biāo)使用許可未經(jīng)備案不得對抗善意第三人。可見，投資加盟某一品牌，商標(biāo)使用人應(yīng)審慎查明許可人的注冊商標(biāo)的真實(shí)性與合法性，如果商標(biāo)使用人不清楚商標(biāo)使用許可合同的條款，則可以請專業(yè)人員審查商標(biāo)許可人的商標(biāo)注冊證、商標(biāo)備案等材料，以此防止假授權(quán)，維護(hù)自身合法權(quán)益。來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報

　　免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載或編譯文章原文均來自網(wǎng)絡(luò)，不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯誤或涉及文章版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，本網(wǎng)將及時更正、刪除，謝謝。