唐代大詩人杜牧可能怎么也沒想到，那首膾炙人口的《清明》詩不僅讓杏花村流芳百世；同時還讓山西、安徽兩地頻起紛爭。多年前，圍繞著杏花村商標(biāo)之爭，山西汾陽、安徽池州兩地曾打了長達八年的官司，最后北京高院認(rèn)定：酒在山西，游在安徽！沉寂幾年后，2019年，因為“牧童”這個商標(biāo)，晉皖兩地酒企再起紛爭。近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局駁回了山西酒企要求安徽酒企撤銷“牧童”注冊商標(biāo)的請求。

    2019年6月初，前身為貴池縣杏花村酒廠、后因商標(biāo)問題更名的安徽九華山酒業(yè)有限公司收到國家知識產(chǎn)權(quán)局的一份《關(guān)于提供注冊商標(biāo)使用證據(jù)的通知》。原來，大半年前的2018年10月15日，山西杏花村汾酒廠股份有限公司以連續(xù)三年不使用為由，委托北京一家第三方機構(gòu)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請撤銷安徽九華山酒業(yè)有限公司第 187235號“牧童”商標(biāo)在第 33類“酒”等全部核定使用商品上的注冊。審查后，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以受理。
國家知識產(chǎn)權(quán)局在給安徽九華山酒業(yè)的《通知》中要求：根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》相關(guān)規(guī)定，在收到本通知之日起2個月內(nèi)，安徽九華山酒業(yè)應(yīng)向該局提交：2015年10月15日至2018年10月 14日期間在核定使用商品上的使用證據(jù)材料，或者證明存在不使用的正當(dāng)理由。“期滿不提供使用證據(jù)材料，或者提供的證據(jù)材料無效且沒有正當(dāng)理由的，國家知識產(chǎn)權(quán)局將依法撤銷該商標(biāo)在 第33類“酒”等全部核定使用商品上的注冊。”
在規(guī)定的時間內(nèi)，安徽九華山酒業(yè)按規(guī)定及時提交了相關(guān)材料。記者獲悉，近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局作出《決定》：經(jīng)審查認(rèn)為，安徽九華山酒業(yè)股份有限公司提供的商標(biāo)使用證據(jù)有效，山西杏花村汾酒廠股份有限公司申請撤銷理由不能成立。根據(jù)商標(biāo)法及商標(biāo)法實施條例相關(guān)規(guī)定，國家知識產(chǎn)權(quán)局決定：駁回山西杏花村汾酒廠股份有限公司的撤銷申請，第187235號第33類“牧童”注冊商標(biāo)不予撤銷。
“國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定有利維護了安徽酒企的合法權(quán)益；同時也提醒相關(guān)企業(yè)要提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識，更加重視商標(biāo)及相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護。”9月4日下午，安徽省一位法律界人士告訴新安晚報、安徽網(wǎng)記者，近些年來，圍繞商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的紛爭不斷，一些企業(yè)也曾吃過虧，相關(guān)企業(yè)一定要將保護工作做在前面。安徽九華山酒業(yè)主要負(fù)責(zé)人則告訴記者，早在1983年該司就已注冊使用“牧童”商標(biāo)，“國家知識產(chǎn)權(quán)局的決定維護了公平與正義。”來源：安徽網(wǎng)